#1 - 11 октября 2014, суббота
|
|
Посетитель
Сообщений: 14
Благовещенск
3452 дня назад
|
-1
Много раз читал в сети о целом ряде проблем облачных технологий в нашей стране, среди которых и проблемы с настройкой, и с железом, и вообще с качеством услуг, когда есть хорошие добросовестные игроки, а есть те, кто продает непонятно что под видом указанных технологий, а в итоге страдают все. Давайте делиться и обсуждать существующие проблемы!
За интернетом будущее!
|
#2 - 11 октября 2014, суббота
|
|
Администратор
Сообщений: 22
450 дней назад
|
-1
Мне кажется есть одна глобальная проблема - это цена/качество, да простят меня компании предоставляющие такую услугу. Я выражаю исключительно свою точку зрения и не отрицаю, что могу ошибаться.
Экономия - вы будете экономить, потому что платите только за использованные ресурсы. На деле - дешевле взять сервер и не париться, поскольку цена даже при таком раскладе "заоблачная" + у большинства облачных хостеров все равно есть минимум, который ты оплачиваешь не зависимо от потребления, а в случае превышения доплачиваешь. Масштабирование - мотивируется это тем, что если вдруг у вас резко возрастет нагрузка, то вам будут выделены ресурсы и сайт будет работать как и раньше. На деле, эта опция нужна малому количеству клиентов. У большинства взрослых проектов нагрузка и посещаемость более менее стабильная, соответственно проще взять сервер с запасом и не париться. Отказоустойчивость - говорят, что ваш ресурс находится на нескольких серверах и выход одного из строя не повлияет на работоспособность всего облака. На деле - в интернете полно отзывов о низком качестве услуги, лежит также как и обычный хостинг, только в 10 раз дороже. Возможно у кого то найдутся доводы в пользу этой услуги, но как по мне она еще сыровата в большинстве случаев. |
#3 - 11 октября 2014, суббота
|
|
Посетитель
Сообщений: 13
Усть-Кан
3452 дня назад
|
-1
Согласен с Вами. Мне ещё один момент не особо понятен, вот есть более дорогие, и есть более дешевые, я бы сказал значительно дешевле, так вот, услуги одинаковые - качество вроде тоже, да и отзывы о них не плохие, в чем тогда подвох, от чего цены так различаются?
Хостинг будущего.
|
#4 - 12 октября 2014, воскресенье
|
|
Посетитель
Сообщений: 12
3453 дня назад
|
-1
Однозначно качество, или же регион (прошлый рейтинг, поддержка, наличие дополнительных преимуществ изменений) и множество других нюансов, в целом там есть от чего отталкиваться если детально рассматривать.
|
#5 - 14 октября 2014, вторник
|
|
Посетитель
Сообщений: 13
Усть-Кан
3452 дня назад
|
-1
Я понял, мне так в принципе и казалось, вот только прямых косвенных тестов произвести не могу чтобы убедиться в этом, но в любом случае общий смысл я уловил - спасибо.
Хостинг будущего.
|
#6 - 15 октября 2014, среда
|
|
Посетитель
Сообщений: 10
3446 дней назад
|
-1
В целом очень много проблем можно выделить - и это ни для кого ни секрет, остается просто выбрать облако с наименьшим их количеством, идеального варианта мне ещё не встречалось.
|
#7 - 15 октября 2014, среда
|
|
Посетитель
Сообщений: 13
Краснодар
3452 дня назад
|
-1
Работал с одним клиентом, который свой сайт обслуживать меня нанимал. Так вот, его менеджеры посчитали, что масштабируемость им не нужна и перегрузки с пользователями происходят крайне редко, а денюжку надо платить регулярно. В итоге отказались. Так уже через неделю плакались, что у них то сервер перегружен и ложится, то медленно работает... Плохо, когда технических специалистов игнорируют в таких решениях.
Кодю... Местами...
|